×
? ? “垃圾是放錯(cuò)地方的資源”，但變廢為寶並非易事。
?近年來(lái)，隨著我國(guó)城鎮(zhèn)化程度不斷提高、城鎮(zhèn)人口數(shù)量快速增長(zhǎng)，城市生活垃圾也在急劇增加，“垃圾圍城”已經(jīng)是擺在很多城市發(fā)展面前的難題。
?在填埋、焚燒和堆肥三種主要的生活垃圾處理方式上，從處理效率、土地資源等眾多因素對(duì)比，焚燒已經(jīng)成為大中城市主流的處理手段。
?自1985年深圳建設(shè)了第一個(gè)垃圾焚燒發(fā)電廠以來(lái)，垃圾焚燒專案已經(jīng)在我國(guó)東中部地區(qū)遍地開(kāi)花，目前，垃圾焚燒廠的數(shù)量已經(jīng)接近200個(gè)。
?然而，垃圾焚燒廠一路走來(lái)，道路並不平坦，尤其是近幾年，遭到了各地民眾的強(qiáng)烈反對(duì)，更是步履維艱。
?較近的一次是，今年5月，杭州市餘杭區(qū)中泰及附近地區(qū)人員因反對(duì)垃圾焚燒專案選址引發(fā)爭(zhēng)議。此前，不同程度的民眾反對(duì)垃圾焚燒專案落地的新聞?lì)l見(jiàn)報(bào)端。
?垃圾焚燒專案儼然成為了“過(guò)街老鼠”，對(duì)於民眾缺乏理性地“一棒子打死”的做法，一些業(yè)界專家和環(huán)保企業(yè)感到無(wú)奈和不解，而一些地方政府更多的是根據(jù)勢(shì)態(tài)的發(fā)展情況，而選擇堅(jiān)持或妥協(xié)。而這只是權(quán)宜之計(jì)，對(duì)於垃圾問(wèn)題的徹底解決，對(duì)於行業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展都無(wú)益處。垃圾處理最終仍需找到一條解決之道。
?從國(guó)外經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，日本、澳大利亞等居民能夠容忍垃圾焚燒廠緊鄰居民區(qū)，說(shuō)明垃圾焚燒對(duì)居民健康是可以做到無(wú)害的，是可以被接受的。
?但國(guó)內(nèi)民眾的擔(dān)憂並非杞人憂天，其根源還是對(duì)國(guó)內(nèi)垃圾焚燒企業(yè)信任的缺失。資金可以買(mǎi)到技術(shù)，但是買(mǎi)不到管理，可以建設(shè)最環(huán)保的處理設(shè)施，卻難以保證其正常運(yùn)行。
?而要重塑民眾對(duì)垃圾焚燒行業(yè)的信任，關(guān)鍵在於企業(yè)本身。近年來(lái)，隨著環(huán)境監(jiān)察力度的不斷加大，環(huán)保法制、體制建設(shè)不斷完善，垃圾焚燒廠的環(huán)境違規(guī)問(wèn)題得到了較大改善。
?但是，還應(yīng)該在資訊公開(kāi)方面做更多工作，使政府的執(zhí)法、企業(yè)的運(yùn)營(yíng)更加透明化、公開(kāi)化，讓周?chē)用癫粌H瞭解企業(yè)排放數(shù)據(jù)，還能現(xiàn)場(chǎng)瞭解周?chē)沫h(huán)境品質(zhì)。
?同時(shí)，能否借助國(guó)外的一些做法，給予生活在垃圾焚燒廠周?chē)木用窀嗟纳畋憷?，比如提供更多的、更好的基礎(chǔ)設(shè)施，提供更低廉的水、電等作為一種補(bǔ)償，這也值得政府有關(guān)部門(mén)決策時(shí)借鑒。
?
???????????????????????????????????????????????????????資訊來(lái)源：每日經(jīng)濟(jì)新聞
?
